2013-12-27

大麻取締法一条にいう「大麻草（カンナビス、サテイバ、エル）」とは、カンナビス属に属する植物すべてを含む趣旨であり、構成要件が不明確とはいえないとした事案（最決昭和５７年９月１７日刑集３６巻８号７６頁） #大麻

判例

2013-12-27

大麻が人の心身に有害であるとした原判断は相当とした事案（最決平成６年６月１０日集刑２６３号５１５頁）＃大麻 同旨の最高裁決定自体は多数存在するが、添付されている弁護人の上告趣意書において、大麻規制違憲論が展開されている。

判例

2013-12-27

大麻の有償譲渡を企図して買手を求めていた者を対象にして行われたおとり捜査が、麻薬取締官が取引の場所を準備し大麻を買い受ける意向を示し取引の場に大麻を持参するように仕向けたとしても、任意捜査として適法とされた事案（最判平成１６年７月１２日刑集５８巻５号３３３頁） #大麻

判例

2013-12-27

所持が禁止されているのは「カンナビス・サティバ・エル」だけで、被告人が所持していた「インディカ・ラム」は合法と認識していたと主張、「大麻草」の認識としては、それがカンナビス属に属する植物であれば足りるとして有罪とした事案（福岡高判平成５年８月２３日判タ８５４号２８９頁） ＃大麻

判例

2013-12-27

自宅から大麻が発見されたが、これは、友人が置き忘れたに過ぎない等として、大麻取締法違反の事実は認定できないとしたものの、ぐ犯事実が認められ将来大麻取締法違反等の薬物事犯を犯すおそれは高いとし医療少年院送致を決定した事案（横浜家決平成１４年１０月２３日家月５５巻４号７４頁） ＃大麻

判例

2013-12-27

大麻栽培所持被告事件について、医療目的のマリファナ使用に可罰的違法性はないと主張したが、諸外国において、医療目的による大麻の使用を緩和する動きがあることは日本における可罰的違法性の有無に影響を与えるものではないとした事案（東京地判平成１０年１２月２１日） ＃大麻

判例